Campamentos integristas

De todos es sabido que ciertas actividades promovidas por el Ayuntamiento de Palma suelen estar dotadas de un cierto carácter disgregatorio, como lo demuestra lo sucedido con los campamentos de verano que organiza dicho Consistorio, y denunciado hace unos días por varios miembros del PP.

Esta vez se trataba de una semana de vacaciones en el refugio de La Victòria, en Alcudia, para catalanoparlantes, en las que se han dado por llamar “Colonias Lingüísticas”. Dichas colonias han sido organizadas por la Concejalía de Cultura, y según he podido leer tienen un coste de unos 35 euros. En cambio, el mismo campamento ofertado por el servicio de Juventud del Consistorio palmesano que incluye los mismos servicios que el anterior cuesta 90 euros, y en este caso no discrimina si el usuario es o no catalán o castellanoparlante.

Eso deja la situación de la siguiente forma: si yo soy catalanaparlante puedo elegir entre un campamento de 35 y uno de 90. En cambio, si por desgracia no lo soy, no tendré mas remedio que abonar los 90 euros o quedarme en casa de los abuelos esa semana.

Ni que decir tiene que nadie puede entender cómo el mismo ayuntamiento propone actividades con diferentes condiciones, no solo de coste, para dos tipos de ciudadanos. Así pues, parece ser que el hecho de que en la actualidad estemos gobernados por un cúmulo de grupúsculos, cada uno con sus propios intereses, está sirviendo de caldo de cultivo para que se produzcan este tipo de sinrazones. El ayuntamiento clasificando a los ciudadanos a su antojo para dirigir hacia ellos los mismos servicios a diferentes precios. Eso estaría bien, si es que se llega a implantar, llevarlo a otros campos de la vida pública.

Se me ocurre, por ejemplo, que podrían cobrar los impuestos dependiendo del peso del ciudadano, del número de pie, incluso de la altura, porque todo esto afecta al uso que cada uno le damos a los servicios públicos de los que disponemos. Y con algo más de tiempo mi mente podría crear algunos paralelismos mucho más sangrantes, pero eso no sería sano, ni para mi ni para quien lea estas líneas.

Así que nada, tendremos que seguir acostumbrándonos a leer este tipo de noticias, que cada día sorprenden menos y se producen más a menudo.

Cable a tierra

Si hacemos caso a las noticias surgidas estos últimos días en relación a los acontecimientos en el seno de UPyD, cualquiera podría pensar que se ha iniciado el descenso de esta formación y de su progresión de crecimiento. Tanto es así que hay quien habla de que ha saltado por los aires el partido que presumía de ser una tercera vía para los desencantados del PP y del PSOE.

Todo tiene que ver con el abandono político de Mikel Buesa, quien posiblemente preso de un estado de tensión con la coordinadora del partido en Madrid, ha lamentado algunas actuaciones y la falta de apoyo recibido. Parece ser que se va para no volver, como algunos otros que también se fueron dejando un rastro de acusaciones poco objetivo. Y es que no debemos olvidarnos de recordar, o de olvidar, según se quiera.

Hace ya varios meses, UPyD ha empezado a ser un caramelo para todos aquellos que hacen de su persona referente de sus ideas, que descuidan los valores en su ascenso a las cimas, y una vez allí reclaman lo que no han sido capaces de ofrecer en su camino. Mikel Buesa fue uno de los primeros integrantes con cierto peso político de esta formación, y no tuvo inconveniente en hacer servir esa condición para formar parte de cuantos puestos de relevancia se le ofrecieron. Y así fue hasta que ha tenido una discrepancia, o un par de ellas, con los que hasta ahora eran sus compañeros de escalada.

Resulta extraño ver como esa vía alternativa que se está formando se nutre en su mayor parte de descontentos que, a su vez, han visto frenada su subida, o descuidados sus feudos cuando han necesitado de un mayor apoyo. Todos los que hemos formado, o formamos parte de esta formación, hemos comprobado desde sus inicios como ha habido personas que se han desvinculado, algunos de ellos por incompatibilidad de ideas, por algunas diferencias insalvables o porque la evolución no ha sido la esperada, y dentro de los límites de lo razonable, siempre se han admitido críticas y se han permitido las discrepancias. El problema está en que la crítica venga acompañada de artimañas y malas artes, y en la búsqueda de la publicidad sobre cada uno de los hechos que tienen lugar en torno a dicha disgregación.

Por eso, y aun sin conocer a fondo las razones que impulsan a estas personas a desvincularse de las ideas genéricas del partido, creo que las formas les hacen perder la razón, y que el sentido último de una formación como esta era devolverle al ciudadano el poder democrático que otras formaciones no le permitían sustentar. Todo aquello que un día fue idea, ahora es realidad, y puede seguir siéndolo tanto tiempo como queramos todos, tanto como consigamos mantener el clima de consenso que dio lugar a lo que hoy es una fuerza política emergente.

Intentemos entre todos no olvidar lo que nos ha unido, y dejar a un lado las diferencias, tanto de formas como de pensamiento. Tenemos un congreso en breve donde todos podremos hacer valer nuestra opinión. No lo hagamos fuera, como otros partidos, porque igual que ellos podemos contagiarnos del virus del poder, y de su locura.

Ánimo a los que se quedan, y suerte a los que emprenden un camino distinto, espero que al final la meta sea la misma, y podamos saludarnos de nuevo al conseguirla.

Bibianada selectiva

Bibiana Aído se ha abierto las puertas de las universidades catalanas mediante un texto de su ministerio en las pruebas de selectividad. Está claro que la cantidad de matices que ofrece un texto de nuestra miembra del gobierno de Zapatero es incomparable con la sequedad y poca valía de textos de Góngora, Quevedo o el propio Cervantes. ¿Acaso ellos enriquecieron el vocabulario como lo está haciendo ella?

Estamos salvados. Menos mal que en Cataluña alguien se ha dado cuenta de la inestimable importancia de que sus estudiantes empiecen a comprender y desgranar las enseñanzas de la ministra Aído, cuanto antes mejor. Si lo pensamos, es lo que van a encontrar en las cabeceras de los periódicos mientras se desarrolle la vida política de Dña Bibiana, así que más les vale ir entrenando sus mentes.

Espero que otras universidades se hagan eco de esta iniciativa tan constructiva, y lo próximo sea analizar sintácticamente frases de Magdalena Álvarez, o declamar discursos de Leyre Pajín mientras suena de fondo un cd con los mejores éxitos chill out de nuestro ex-ministro de economía.

Ya han salido los críticos de siempre, diciendo que había un error de concordancia en una de las frases del texto. Y así es, pero qué quieren, es una escritora de nueva horma, adaptada a su tiempo. Posiblemente escribe creando escuela, marcando pautas, enriqueciendo un vocabulario que hacía tiempo que andaba estancado. Lo único que hubiese sido imperdonable para la Ministra de Igualdad hubiera sido que el error de concordancia hubiese sido de género.

Todo lo demás, será parte de un compendio de anécdotas en un cuaderno de bitácora que se antoja divertido…estaremos atentos, y atentas.

Europa, a la calle.

Queda claro que algunos partidos deben hacer uso del ingenio para paliar su falta de recursos económicos. Eso hace todavía más interesante sus propuestas, porque las dota de un carácter altruista, vocacional, que todos aquellos que actúan a golpe de talonario nunca comprenderían.

UPyD ha vuelto a salir a la calle este lunes día 1 de Junio, y esta vez para compartir con los ciudadanos de Palma sus propuestas a nivel europeo. D. Fernando Maura, segundo en la lista de UPyD, y bisnieto de Antonio Maura, protagonizó un mitin, a las 19,30 horas, en el Parc de Ses Estacions, junto al coordinador de UPyD en Balears y también candidato, Juan Luis Calbarro.

Queda claro que la formación en Baleares se está movilizando, y con ella se ven arrastrados muchos ciudadanos que, en parte o en todo, comparten las ideas y la forma de ver la política que practican los integrantes de dicho partido.

Europa, pues, ha salido a la calle de manos de partidos como UPyD, sin guiones, sin preguntas prohibidas ni acuerdos previos, prácticas habituales de los que acuden a debates televisivos muy descafeinados y vacíos de contenidos europeos. La política, nacida de la calle, es en ella donde descubre todas sus caras, donde deja ver todas sus virtudes y sus defectos, y ver políticos que salen a la calle a mostrarse tal cual son, sin parafernalias de grandes presupuestos, y masas jadeantes, se dedican a exponer sus ideas ante quienes tengan a bien escucharles. Solo un dato: cada vez son más los que se acercan, cada vez son más los que animan a otros a acercarse… démosle tiempo a la regeneración democrática, que ella sola se irá abriendo camino entre los ciudadanos.

REBAJAS DE PLANES Y ABORTO DE IDEAS

El PSOE ha perdido el rumbo a la hora de plantear un sentido de gobierno coherente. Se está dedicando, de un tiempo a esta parte, a maquillar sus propuestas según sea el acompañante de sus desvaríos. El desahogo y el descaro convierten a este gobierno en un barco a la deriva, rodeado en su viajar de todo tipo de piratas que ven en su debilidad una oportunidad de beneficio propio.

El PSOE se ha visto obligado a diluir en lo esencial las propuestas que conformaron la receta estrella del presidente del Gobierno en el pasado Debate sobre el estado de la Nación. De esta forma, apoyado en partidos minoritarios, que como todos sabemos son especialistas cuando se trata de pescar en río revuelto.

En la senda del olvido se han visto deambular las propuestas y planteamientos del presidente: ordenadores portátiles, rebajas en los impuestos de PYMES, deducciones a la compra de vivienda... A la hora de negociar, aborto sus ideas y rebajo la importancia y el interés de sus planes, adaptándolos a los oídos e intereses de los receptores, buscando sogas en las que ahorcarse económicamente, vinieran del color político que vinieran.

El positivismo y la demagogia siguen pilotando la nave en la que el Gobierno nos ha embarcado, desacreditándose a cada paso que dan, volteando el timón según se levante el viento, y deshaciendo y rehaciendo cada día un plan de acción que no cuenta ni siquiera con el apoyo mínimo en el Gobierno. Es una pena que personas como Ramón Jáuregui, que intentó salvar la cara del Ejecutivo insistiendo en su llamamiento al diálogo social, sean relegados al más allá, escondidos en listas electorales que ni siquiera incluyen sus nombres.

Bastó una ligera tos de los sindicatos y de IU para que se rompieran los acuerdos con CIU. Bastó un leve comentario de sus posibles sustentos en el Parlamento para olvidar lo dicho y deshacer lo hecho. El presidente está reforzando su dependencia de unos pocos y su desvinculación de muchos otros. La pena es que todos vuelven dispuestos cuando hay dinero de por medio, y nadie renuncia a una buena financiación, a pesar de los agravios anteriores, a pesar de las mentiras.

Así pues, de nuevo se ha demostrado que más que un Debate sobre el Estado de la Nación, lo acaecido días pasados, y sus resoluciones posteriores, dan forma a lo que podríamos denominar el Estado de Remate de la Nación.

No se aclaran

Los despropósitos sindicales no tienen límite conocido, y más cuando se trata de asegurar su financiación y sus acuerdos con los diferentes gobiernos, siempre de izquierdas. En ellos se hace presente esa máxima de “Lo que importa no es lo que se dice, sino quién lo dice”.

Y en estas últimas semanas, ni siquiera es importante lo que se dice, sino dónde se dice. El caso es que estamos viendo a los dirigentes de los diferentes sindicatos de las islas aparecer en actos de apoyo a la lengua como herramienta de convivencia y cohesión social, patrocinado por la OCB (conocida por buscar la cohesión, sin lugar a dudas), cuando días antes declaraba abiertamente que no apoyaban el decreto del catalán. Quizás las diferentes federaciones, más en contacto con los trabajadores, tienen una visión real de los conflictos lingüísticos que se crean ante decretos como el ya mencionado, mientras que los dirigentes están más por la labor de asegurarse los acuerdos, la financiación y las buenas relaciones con las diferentes instituciones, entre las que se incluye la OCB.

Algún sindicato ya emprendió acciones legales en contra del decreto, y otros están estudiando la viabilidad de hacerlo. Seguramente todo esto se disipará en la nada, se pactará en altas esferas y se llevará al ritmo que marquen los que nada tienen que ver con la realidad laboral de la sanidad en nuestras islas.

Los sindicatos, como los actuales líderes políticos de nuestras islas, viven en una realidad paralela, y en ella resuelven sus conflictos con el idioma que mejor se les da, el económico.

Entre pitos y flautas

Desconfíen de todo aquel que se esconda detrás del ruido para hacer valer sus ideales, seguramente es el recurso último del que no tiene recursos

Los españoles seguimos tirando de tópico para autodefinirnos, para reeditar antiguas versiones de nosotros mismos que algunos querríamos dejar atrás. Ayer, el país se movilizó ante un partido de fútbol, que era más simbólico que deportivo. La casualidad hizo que coincidiera en tiempo con el debate del estado de la Nación, por lo que la comparativa, me imagino, es obligada.

Y puestos a comparar, se me ocurre que las aficiones que ayer noche pitaban al escuchar el himno del país donde residen, en presencia del jefe del Estado que da nombre a la competición que fueron a presenciar, me hace pensar que el horario nocturno, en el deporte, hace que se enciendan los instintos más irracionales de los que acuden a presenciarlos. Quizás el carácter nacionalista de las dos aficiones, hermanadas entre sí por un extraño sentimiento de solidaridad entre dos que se creen iguales, hizo que TVE intentase ocultar bajo un primario truco de realización la tremenda pitada que se le propinó al himno.

Los políticos, forofos declarados como pudimos ver ayer entre debate y debate, no se quedan atrás en el uso de sus instintos cual afición irracional. El debate, en sus inicios, fue una batalla de aficiones: las palabras y los argumentos no tenían importancia. Toda residía en el guiño, en la palabra clave que desatase el aplauso ferviente de sus seguidores. Hubo incluso quien contabilizó el tiempo de aplausos tras cada intervención para adivinar quién iba a ser el vencedor del debate. Eso dejaba fuera de la lista de ganadores a interventores tan hábiles como Durán y Lleida o Rosa Díez.

El árbitro puso fin ayer a una cadena de despropósitos, a un partido que antes de iniciarse ya sabíamos cómo iba a acabar. El presidente del congreso puso fin ayer, antes de lo previsto, un debate que no tuvo inicio, pues fue continuación de lo de siempre, y que acabo cuando se encendieron los instintos por la razón que sigue moviendo las pasiones de los españoles. El debate político, sin vencedores, pero con todos vencidos, dejó paso a la batalla entre el deporte y la sinrazón. Ayer noche, por suerte o por desgracía, ganaron los dos.